十万个为什么

从尸体拿财务定什么罪(侵占公司财产罪)

来源网络
从尸体拿财务定什么罪,侵占公司财产罪

内容导航:
  • 杀人后从尸体上拿走财物定什么罪
  • 拿走死者财物什么罪
  • 什么是盗窃尸体罪
  • 遗弃尸体罪怎么判
  • 一、杀人后从尸体上拿走财物定什么罪

    涉嫌构成故意杀人罪、盗窃罪,赎罪并发,具体由法院依法判决确定。

    行为人实施伤害、强奸、故意杀人等犯罪行为,在被害人未失去知觉,利用被害人不能反抗、不敢反抗的处境,临时起意劫取他人财物的,应以此前所实施的具体犯罪与抢劫罪实行数罪并罚;在被害人失去知觉或者没有发觉的情形下,以及实施故意杀人犯罪行为之后,临时起意拿走他人财物的,应以此前所实施的具体犯罪与盗窃罪实行数罪并罚。

    二、拿走死者财物什么罪

    没交代清楚行为人的身份与情况。


    无法判断是什么罪。


    不过总归是在 抢劫、盗窃、侵占这三个罪里。


    【侵占罪】相应知识:拿死者财物有三种情况:(1)行为人以不法所有他人财物的意思杀害他人后,当场取得他人财物;(2)行为人出于其他目的杀害他人后,产生不法所有他人财物的意思,取得死者的财物;(3)无关的第三者从死者身上取得财物。


    对于第(1)种情况,应认定为抢劫罪。


    在国外争论较大的是后两种情况。


    死者占有肯定说认为,后两种情况成立盗窃罪;死者占有否定说认为,后两种情况成立侵占罪;此外还有不同的折中看法,如认为第(2)种情况成立盗窃罪,第(3)种情况成立侵占罪。


    应当肯定,后两种情况值得科处刑罚。


    在日本等国,即使否认死者的占有,也因为其侵占脱离占有物罪的对象包括“其他脱离占有的他人的财物”,能够以侵占脱离占有物罪论处。


    但在我国,如果将侵占罪中的“遗忘物”作字面意义的解释,又采取死者占有否定说,对上述两种行为就难以认定为犯罪。


    这可能不合适。


    所以,解决的方法有两种:一是将遗忘物作实质意义的解释,从而将上述两种行为认定为侵占罪。


    但将死者身上或身边的财物解释为遗忘物,能否被国民接受,还值得研究。


    二是肯定死者的占有,对上述行为认定为盗窃罪。


    这种解释容易被国民接受,但是既然财物的占有者已经死亡,他就不可能在客观上继续支配财物,也不可能有支配财物的意思。


    而且,死者身边或者身上的财物,不管相对于先前的杀害者,还是相对于无关的第三者,性质应是相同的。


    所以,肯定死者的占有也存在疑问。


    尽管如此,笔者仍然倾向于肯定死者的占有,将上述后两种行为认定为盗窃罪。


    当然,如果无关的第三者在他人死亡相当长时间后,才从死者身上取得财物的,则有认定为侵占罪的可能性。


    如果是为拿走死者财务才行凶杀人是抢劫罪如果单纯想杀人,杀人后才临时顺手牵羊,则还是故意杀人罪谁说是无主物了,死者没有继承人吗?

    三、什么是盗窃尸体罪

    答:所谓盗窃尸体,是指行为人以非法占有为目的,秘密窃取尸体的行为,即采取为他人所不知晓的方法将尸体置于行为人自己实际控制支配之下从而使他人丧失对身体的占有。如从坟墓中、停尸房或从其他任何放置尸体的场所秘密窃取尸体。即行为人主观上认识是秘密的,是为他人所不知的,至于客观上是否为他人所知,不影响秘密窃取的性质。这种秘密性主要是针对死者的亲属即遗属或尸体管理人等相关人员而言,而不包括其他人。例如行为人采取为死者亲属或医院停尸间的负责人或者公墓的看管人所不知晓的方法秘密地将尸体转运出尸体合法占有人控制的范围,这种行为即使为其他人所看见仍不失为盗窃尸体的行为。值得注意的是,这里的盗窃尸体行为以尸体原来不在行为人控制这下为必要,如果尸体原来在行为人控制之下,如杀人后直接将尸体转移、隐藏、掩埋的,不以本罪论处。实践中对于行为人利用对尸体管理之便,为他人提供条件从而将尸体盗走的,则成立盗窃尸体罪的共犯,如医院停尸间负责人或公墓管理人员利用其工作上的便利为他人大开方便之门,从而使尸体得以顺利被偷运走,那么该负责人或者管理人员构成盗窃尸体罪的共犯。

    四、遗弃尸体罪怎么判

    答:据我国刑法第三百零二条规定,侮辱尸体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。盗窃侮辱尸体罪的认定刑法规定盗窃、侮辱尸体罪的目的在于保护一定的社会秩序,维护我国公民思想意识中久以形成的伦理观念与道德准则。而行为人实施盗窃、侮辱尸体的行为损害了尸体的附着主载



    死者的尊严,并且伤害了与死者具有一定婚姻家庭关系及其它社会关系的有关人员的感情,导致利害关系人之间产生矛盾冲突或引起社会对此的非难与谴责,从而危害一定的社会秩序与社会规范。因此,在判断行为人实施的行为是否构成本罪时,所考虑的不应是行为人侵犯的行为对象是否属于存在争议的“尸体”,而应重点考虑该种行为所侵害的客体是否为刑法规定该罪时所需要保护的客体。从这实质的一点出发,根据具体情况方能加以认定,掌握罪与非罪的界限。例如:农民甲在修整田地时,掘出一无名遗骨,遂将其粉碎弃入粪池中以充肥用,而未产生任何危害性结果。对此,绝对不能认为该行为属于盗窃侮辱尸体罪中的侮辱尸体行为而按《刑法》第三百零二条的规定予以处罚,应对此免予追究其刑事责任,不加以处罚。

    标签:尸体 财务 财产 什么