十万个为什么

大陆法法官体现的是什么效应(法官法意义)

来源网络
大陆法法官体现的是什么效应,法官法意义

内容导航:
  • 大陆法系中法官的作用有什么优缺点呢
  • 法律案例 急求答案啊
  • 大陆法律系国家的法官的法律推理方式是抽象法
  • 大陆法律系国家的法官的法律推理方式是
  • 一、大陆法系中法官的作用有什么优缺点呢

    大陆法系优点:规则明确、系统。规则之间的逻辑关系构成一个概念体系、制度体系,运用容易。缺点:僵化。当社会生活发展产生新的问题、新的案件时,法律上没有规定则难以应对。法律表现为缺乏弹性,不够灵活。英美法系优点:灵活。法律规则不是立法机关或议会制定的。而是法官创设的。当社会生活出现新的问题,新型的案件时,法官就可以创设一些规则以适应社会的变化。缺点:没有制定成文法典,没有严格的概念体系,掌握起来比较困难,对法律的运用要求较高。扩展资料:法系区别世界各国沿用的法律体系基本上可分为二类:大陆法系和英美法系。中国内地曾采用大陆法系。大陆法系又称罗马法系、民法法系、法典法系或罗马日耳曼法系,是承袭古罗马法的传统,仿照《法国民法典》和《德国民法典》的样式而建立起来的法律制度。欧洲大陆上的法、德、意、荷兰、西班牙、葡萄牙等国和拉丁美洲、亚洲的许多国家的法律都属于大陆法系。香港和英联邦国家采用的是英美法系、英美法系又称英国法系、普通法系或判例法系。两大法系的主要差异有:第一,法律渊源不同。大陆法系是成文法系,其法律以成文法即制定法的方式存在,它的法律渊源包括立法机关制定的各种规范性法律文件、行政机关颁布的各种行政法规以及该国参加的国际条约,但不包括司法判例。英美法系的法律渊源既包括各种制定法,也包括判例,而且,判例所构成的判例法在整个法律体系中占有非常重要的地位。第二,法律结构不同。大陆法系承袭古代罗马法的传统,习惯于用法典的形式对某一法律部门所涉及的规范做统一的系统规定,法典构成了法律体系结构的主干。英美法系很少制定法典,习惯用单行法的形式对某一类问题做专门的规定,因而,其法律体系在结构上是以单行法和判例法为主干而发展起来的。第三,法官的权限不同。大陆法系强调法官只能援用成文法中的规定来审判案件,法官对成文法的解释也需受成文法本身的严格限制,故法官只能适用法律而不能创造法律。英美法系的法官既可以援用成文法也可以援用已有的判例来审判案件,而且,也可以在一定的条件下运用法律解释和法律推理的技术创造新的判例,从而,法官不仅适用法律,也在一定的范围内创造法律。第四,诉讼程序不同。大陆法系的诉讼程序以法官为重心,突出法官职能,具有纠问程序的特点,而且,多由法官和陪审员共同组成法庭来审判案件。英美法系的诉讼程序以原告、被告及其辩护人和代理人为重心,法官只是双方争论的“仲裁人”而不能参与争论,与这种对抗式(也称抗辩式)程序同时存在的是陪审团制度,陪审团主要负责做出事实上的结论和法律上的基本结论(如有罪或无罪),法官负责做出法律上的具体结论,即判决。第五,法律分类不同。大陆法系一般会把法律区分为公法与私法,而英美法系就不会这样的区分,英美法系主要把法律分为实体法与程序法。分类方法的不同对法律的制定有思想上的根本差异。第六,法律术语的不同。两大法系的法律术语有很多不能相互对应的概念,即使有相同名词的法律术语,但是在意思上也会有很大的区别。此外,两大法系在法学教育、司法人员录用和司法体制等方面,也有许多不同之处。参考资料来源:百度百科-

    英美法系参考资料来源:百度百科-大陆法系

    二、法律案例 急求答案啊

    案例分析:


    被告蒋伦芳与本案中的遗赠人黄永彬于1963年登记结婚,婚后感情一直不合。


    在1996年,黄永彬与张学英相识后,二人便一直在外租房公开同居生活。


    2001年初,黄永彬因患肝癌病住院治疗,张学英一直在旁照料。


    黄永彬于2001年4月18日立下书面遗嘱,将其所得的住房补贴金、公积金、抚恤金和卖房产所获款的一半4万元等财产用遗赠的方式赠与张学英所有。


    2001年4月20日,泸州市纳溪区公证处对该遗嘱出具了公证书。


    同年4月22日,黄永彬因病去逝。


    在黄永彬遗体火化前,张学英偕同律师当着蒋伦芳的面宣布了黄永彬的遗嘱,并要求执行,但遭到蒋伦芳的拒绝。


    当日下午,张学英以蒋伦芳侵害其财产继承权为由诉至泸州市纳溪区人民法院。


    泸州市纳溪区法院经两次开庭审理后作出判决,以原告与被告丈夫间的婚外情为由,认定被告丈夫的遗嘱协议违背《民法通则》第7条关于“民事活动应当尊重社会公德”的法律原则(该原则亦称“公序良俗原则”),宣告遗嘱无效。



    问题:


    (1)本案中法官是否可以根据法律原则作出判决?


    (2)法官选择法律原则适用于本案的理由是什么,这个理由是否成立?


    (3)在中国,法官适用法律原则是否会导致法官自由裁量权的扩大,如果有如何进行适当的限制?1.本案法官可以适用法律原则作出判决。


    法理学中,法律包括法律原则,法律规则。


    法律规则是在法律原则下的详细规定;通常状况下适用法律规则,但是有三种特殊情况,可使用法律原则。


    以上所述情况为运用法律规则严重违背了社会公德,也违背了法律原则,这种情况下可采用法律原则。


    这涉及到法律的滞后性,空白性,之类……2.成立。


    这是一个典型的案例不是用法律规则而适用法律原则的3.会,所以法理学中规定只有三种特殊情况下,才可以采用法律原则,包括无法律规则可用,其他两条不记得太清楚,但是你所述的案子是其中一种情况。


    PS:这是一个极其经典的案例哦!加油!1.不可以,因为黄永彬和张学英虽然不属于事实上的婚姻关系,但在黄永彬病危期间,一直照顾,尽了事实原应该由妻子要尽的义务,而其妻子蒋伦芳却没有尽到其妻子的义务。


    另一个黄永彬对其的个人财产是有完全的处置权的,他生前所立的遗嘱是不受婚姻关系所制约的。


    2.法官的理由应该是婚姻法实施后,事实婚姻在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理办法》公布实施以后,就不承认了。


    而黄永斌和张学英同居是在1996年,且之前并未离婚,其与蒋的婚姻关系受法律保护。


    这个理由是不成立的,法官的审理案件时应该参考其他客观因素,很重要的一点是在黄永彬在生病期间的情况。


    另外一点是黄永彬是有权对其个人财产进行处置的,如果是夫妻共同财产,那要另行处理,要区分后才行。


    黄永斌的财产处理是以遗赠的方式赠与张学英,而张学英并不是做为法定的遗产继承人去取得这一权利,而是根据当事人生前的意愿,以赠与的方式取得,本案适用赠与的相关规定,但就以《民法通则》第7条关于“民事活动应当尊重社会公德”的法律原则显然是有失偏颇的。


    3.这个题就不好答了,面太广了,可发挥的空间比较大,主观性比较强。


    第一个案例适用 《道交法》第76条,《侵权责任法》 《民法通则》

    《保险法》的规定,处理上:因为是机动车全责,所以由机动车先在交强险范围内承担责任,不足部分由商业三者的走保险程序,没有商业三者的,适用侵权责任法的规定,车主过错责任承担问题。


    第二个案例 1、存在医患纠纷,急诊病人昏迷,医院应当进行抢救,法律依据请参照中华人民共和国医疗法律规定所列。


    2、出现医患纠纷首先由卫生行政机构调查处理,看是否构成医疗事故,参照鉴定机构意见。


    如果医疗机构存在过错和失误,那么承担责任。


    3、医院承担赔偿责任是实行过错责任,有过错有责任,无过错,承担补充责任。


    参见侵权责任法规定。


    坐等答案 很感兴趣~~

    三、大陆法律系国家的法官的法律推理方式是抽象法

    答:演绎法,大陆法系国家一般不存在判例法,对重要的部门法制定法典,并辅之以单行法规,构成较为完整的成文法体系。法官没有立法权,只能遵从法律明文,运用既定的法律判案。因此,在大陆法系国家,法官的作用在于从现存的法律规定中找到适用的法律条款,将其与事实相联系,推论出必然的结果,其法律推理方式一般是演绎法。

    四、大陆法律系国家的法官的法律推理方式是

    答:大陆法系国家一般不存在判例法,对重要的部门法制定法典,并辅之以单行法规,构成较为完整的成文法体系。法官没有立法权,只能遵从法律明文,运用既定的法律判案。因此,在大陆法系国家,法官的作用在于从现存的法律规定中找到适用的法律条款,将其与事实相联系,推论出必然的结果,其法律推理方式一般是演绎法。

    标签: 是什么 什么 效应