十万个为什么

单方承诺是什么(单方承诺的法律规定)

来源网络
单方承诺是什么,单方承诺的法律规定

内容导航:
  • 单方允诺的含义
  • 承诺和单方允诺的区别是什么
  • 单方承诺与合同的区别
  • 单方允诺 单方法律行为是什么关系
  • 一、单方允诺的含义

    单方允诺是指表意人向相对人作出的为自己设定某种义务,使相对人取得某种权利的意思表示。


    单方允诺又被称为“单独行为”或“单务约束”。


    单方允诺的核心在于,民事主体单方为自己设定义务,使对方获得权利。


    根据民法的意思自治原则,民事主体在不违反社会公序良俗的前提下,可以任意处分自己的财产或权利,其处分只要不违反法律的禁止性规定,就应当受到法律的承认和保护。


    民事主体完全可以根据自己物质上或精神上的需要,为自己单方面设定义务,放弃对于他方当事人给付对价的请求。


    民事主体一旦作出允诺的意思表示,即应恪守信用,自觉受其约束,不允许随意撤回允诺,如果因撤回允诺造成他人损害的,应负损害赔偿的责任。


    单方允诺是表意人单方作出的意思表示,不需要任何人的任何表示,即发生法律效力。


    单方允诺是债的发生根据之一,在表意人作出意思表示之时,就产生债权债务关系,表意人即负有了其为自己所设定的义务。


    在现代契约社会,单方允诺的现象时有发生,法律有必要对其加以承认和保护,许多国家民法中都有关于单方允诺的规定 。


    如《意大利民法典》将“单方允诺”单列一章,与契约、不当得利、无因管理并列作为债的发生根据,其第1987条至第1991条就是关于单方允诺的规定。


    再如《德国民法典》也在第二编“债的关系法”中对单方允诺的典型形式悬偿广告作了详细的规定。


    我国《民法通则》中没有关于单方允诺的具体规定,但司法实务中已出现了因单方允诺产生的纠纷,最高人民法院公报中也列载过典型的单方允诺纠纷案件。

    二、承诺和单方允诺的区别是什么

    答:单方允诺是指表意人向相对人作出的为自己设定某种义务,使相对人取得某种权利的意思表示。承诺是受要约人同意要约的意思表示。一般来说,要约已经受要约人承诺,就表明双方当事人对合同的主要条款达成一致意见,合同即宣告成立。单方允诺是当事人一方的意思表示,承诺是对另一方的意思表示作出同意的表示。承诺是指受要约人同意要约的意思表示。一般认为,承诺只能以明示的方法作出,沉默或不作为其本身并不能构成承诺。承诺须具备以下要件:(1)承诺必须由受要约人作出。这需要说明三点:其一,承诺必须是受要约人的意思表示。如果要约是向特定人发出的,承诺须由该特定人作出;如果是向不特定人发出的,不特定人均具有承诺资格。受要约人以外的人,不具有承诺资格;其二,承诺可由受要约人本人作出,也可由其代理人作出;其三,承诺之所以必须由受要约人作出,既可以从要约的拘束力角度解释,也可从要约人的意思解释。(2)承诺必须在合理期限内向要约人发出。承诺应当在要约确定的期限内到达受要约人。要约没有确定承诺期限的,如果要约以对话方式作出的,应当及时作出承诺的意思表示,但当事人另有约定的除外;如果要约以非对话方式作出的,承诺应当在合理期限内到达受要约人。合同法第24条规定:要约以信件或者电报作出的,承诺期限自信件载明的日期或者电报交发之日开始计算。信件未载明日期的,自投寄该信件的邮戳日期开始计算……(3)承诺的内容必须与要约的内容相一致。合同法第30条规定:承诺的内容应当与要约的内容一致。受要约人对要约的内容作出实质性变更的,为新要约。有关合同标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任和解决争议方法等的变更,是对要约内容的实质性变更。本条规定揭示了承诺的内容要件,即承诺的内容必须与要约内容一致。所谓内容一致,具体表现在:承诺是无条件的同意,不得限制、扩张或者变更要约的内容,否则不构成承诺,而应视为对要约的拒绝并作出一项新要约(或称反要约)。但承诺的内容并不要求与要约的内容绝对一致或完全等同,即允许承诺对要约的内容作非实质性变更。但合同法第31条又规定:承诺对要约的内容作出非实质性变更的,除要约人及时表示反对或者要约表明承诺不得对要约的内容作出任何变更的以外,该承诺有效,合同的内容以承诺的内容为准。由此可见,非实质性变更的承诺在以下两种情况下不能生效:一是要约人及时表示反对;二是要约中明确表示不得作任何变更。合同法第22条规定,承诺应当以通知的方式作出,但根据交易习惯或者要约表明可以通过行为方式作出承诺的除外。根据这一规定,承诺原则上应当以通知方式作出。通知包括口头通知和书面通知,要约人对通知的方式有特殊要求的,应按该要求予以通知。如果根据交易习惯或者要约表明可以通过行为方式作出承诺,则该行为也构成承诺。行为包括作为和不作为,构成承诺的行为主要是指作为,如供货商于收到订货要约后径行发货。单纯的缄默或不作为通常不能作为承诺的意思表示方式,但是,如果交易习惯或要约表明可以采取此种方式进行承诺的,也可以作为承诺方式。

    三、单方承诺与合同的区别

    所谓合同,我国《合同法》第2条规定:“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。


    即合同为双方行为,而且是在自愿的基础上达成合议。


    单方承诺用法律术语可解释为一种要约行为,也可解释为承诺行为,这都是合同成立的一个阶段,如果只有要约或只有承诺,都不构成完整的合同。


    单方承诺也可理解为赠与行为,在这种情况下,只要被赠与人不表示拒绝,则此赠与行为成立没

    四、单方允诺 单方法律行为是什么关系

    单方法律行为包括单方允诺吗?单方允诺是不是一种法律行为?形成权是一类权利,而单方法律行为是法律事实中的行为这一类中的一种,两者不在一个层面上。


    形成权的行使是一种单方法律行为,因为其行使是以意思表示的方式进行,并且依其意思表示内容而直接改变法律关系(比如追认权的行使直接使效力待定的法律行为有效。


    但单方法律行为不仅限于形成权的行使(还包括单方允诺等),只要依一方意思表示内容而改变法律关系即是单方法律行为。


    合同是双方法律行为,要求双方意思表示一致方成立,故单务合同也是双方法律行为,只不过是只有其中一方当事人负给付义务而另一方当事人不负对待给付义务。


    (例如借用合同,只有出借人有将出借物交付借用人占有使用的义务,而借用人并不因此承担作为对价的义务)。


    而单方法律行为仅依一方意思表示而改变法律关系。


    遗嘱行为可认为是单方法律行为,且无须向继承人(或受遗赠人)表示意思。


    据我国《继承法》,遗嘱在遗嘱人死后方生效。


    即遗嘱生效时,继承人(或受遗赠人)放弃或接受继承(或遗赠)的表意是没有对象的。


    个人认为,这时的表意是一种对于自己财产的处分…… 《物权法》“因继承或受遗赠取得物权的,自继承或受遗赠开始时发生效力”(29条)

    我认为遗嘱是对于财产的处分行为(物权行为),与债无关。

    标签: 是什么 什么 规定