十万个为什么

吃霸王餐构成什么罪(吃霸王餐犯什么罪)

来源网络
吃霸王餐构成什么罪,吃霸王餐犯什么罪

内容导航:
  • 吃霸王餐违法吗
  • 吃霸王餐是犯罪吗是什么罪
  • 吃霸王餐犯了什么罪
  • 吃霸王餐还有什么叫
  • 一、吃霸王餐违法吗

    吃霸王餐说的通俗一点的,就可以将其定性为诈骗罪。因为许多的饭店都有先吃饭后付钱的规矩,所以这也就造成了很多人吃霸王餐的现象。如果一次是吃霸王餐欠下的费额超过3000元的话,那么将会面临刑拘或者是处罚金等惩罚。如果涉案金额更高的话,那么刑法也会更加的严重,所以大家千万不能够吃霸王餐。为什么会出现吃霸王餐这种情况?吃霸王餐的时候,一些人会选择点一些自己承担不了费用的饭菜。然后在付款的时候,选择逃单或者是以各种理由来推脱买单。如果真的是因为身处异地并且恰好身无分文的情况下,可以与该饭店的店员商量,让自己先吃饱饭。通常情况下大家都是比较乐善好施的,如果是存心想欺骗别人的话就有吃霸王餐的情况。遇见吃霸王餐的应该怎样惩罚他们?饭店经理在碰到这种情况下,一定要及时的进行报警,并且要看管好他。同时要求其赔偿在饭店里消费的金额,防止自己出现了亏损。经常也会有部分的饭店老板,会要求吃霸王餐的人留下来给自己刷盘子。不过这大多数都会出现在影视剧当中,在现实生活里如果有这种情况千万要通过警方的力量来维护自己的权益。并且饭店可以设置先付钱再吃饭的规则,防止那些想吃霸王餐的人钻空子。还有哪些类似于吃霸王餐一样的诈骗?除了吃霸王餐之外,很多人会发现有些人喜欢在网络上搜寻一些优惠券。通过这些后台的优惠券,帮助自己在买衣服的时候扣除一部分金额。但是这些优惠券是商家以及平台所不了解的,那么这也是属于一种诈骗。他们会通过这种程序,来蒙骗商家和平台。

    二、吃霸王餐是犯罪吗是什么罪

    精选



    是犯罪,吃霸王餐,一般情况下属于行政违法行为,但是如果长期吃霸王餐的,可能涉及诈骗罪、合同诈骗罪、寻衅滋事罪。


    《中华人民共和国行政处罚法》第二十六条规定:拿硬要或者任意损毁、占用公私财物,可以处5日以上10日以下的拘留,可以并处500元以下罚款;情节较重的,处10日以上15日以下拘留,可以并处1000元以下罚款。


    1、诈骗罪。


    行为人主观上具有非法占有为目的,隐瞒了自己没有支付能力的事实,饭店及其员工处分了财物,行为得到财物,欺骗与得到财物具有因果关系,所以行为的行为符合诈骗罪。


    2、合同诈骗罪。


    行为人饭店之间有要约、承诺、履行合同、逃避合同义务几个阶段。


    行为人是在完全没有履约能力情况下签订的合同。


    行为人在主观上就没有准备履行合同,占有他人财物的动机明显,应当以合同诈骗罪论处。


    3、寻衅滋事罪行为类型中的任意占有公私财物。


    蛮不讲理的流氓手段,占用公私财物。


    扩展资料案例:吃了“霸王餐”,竟然还持菜刀和斧头恐吓老板和店员。


    记者获悉,因犯寻衅滋事罪,赵某被湖北省武汉市青山区人民法院判处有期徒刑一年。


    2017年2月下旬,赵某在一家油炸食品店吃小吃。


    买单时,为了不付约50元的餐费,赵某掏出随身携带的菜刀威胁店员。


    为避免纷争,老板只好让赵某不付钱离开。


    让店老板没想到的是,没几天,赵某又拿着菜刀和斧头找上门。


    原来,赵某通过朋友知道,自己持刀拒付餐费的视频被小吃店老板发在了朋友圈,要求老板删掉该视频。


    面对赵某的再次恐吓,老板只好报警。


    随后,民警赶来将赵某抓获。


    开庭审理中,赵某对上述事实无异议。


    青山区法院认为,赵某在公共场合多次持凶器恐吓他人、任意毁损公私财物,情节恶劣,破坏了社会秩序,其行为已构成寻衅滋事罪,遂作出如上判决。


    参考资料来源:搜狗百科-

    霸王餐参考资料来源:人民网:为吃霸王餐持刀恐吓商家参考资料来源:搜狗百科-《中华人民共和国行政处罚法》您好,吃霸王餐,一般情况下属于行政违法行为,但是如果长期吃霸王餐的,可能构成寻衅滋事罪。


    寻衅滋事罪的客观行为方式具体规定为:1、随意殴打他人,情节恶劣的随意殴打他人,是指出于耍威风、取乐等不健康动机,无故、无理殴打相识或者素不相识的人。


    这里的"情节恶劣的",是指随意殴打他人手段残忍的,多次随意殴打他人的;造成被殴打人自杀等严重后果的等等。


    ⑴只要是针对人的身体行使有形力,即使没有接触人的身体的,也属于殴打。


    例如,向他人身体挥舞棍棒但没有接触到他人身体的,成立殴打。


    ⑵在中国,殴打行为不是伤害罪的未遂犯,所以,殴打不以具有造成伤害结果的危险性为前提。


    换言之,倘若某种行为只能造成他人身体痛苦,但不可能造成伤害,也属于殴打。


    ⑶如果行为人针对物行使有形力,因而对人的身体以强烈的物理影响的,由于不是针对人的身体行使有形力,不宜认定为殴打。


    ⑷使用有形的方法不等于行使有形力。


    例如,使他人饮食不卫生食品后胃痛的,虽然是有形的方法,但不应评价为殴打。


    ⑸由于寻衅滋事罪具有补充性质,所以,殴打不以造成伤害(轻伤以上)为前提。


    但是,一方面,造成了伤害结果的伤害行为,无疑符合殴打行为的要件;另一方面,如前所述,寻衅滋事罪的法定刑重于故意轻伤的法定刑。


    所以,殴打行为造成轻伤害结果的,也可能被认定为随意殴打类型的寻衅滋事罪。


    ⑹基于同样的理由,殴打不以聚众为前提,更不以符合聚众斗殴罪的构成要件为前提。


    但是,随意聚众斗殴的行为,通常符合寻衅滋事罪的构成要件。


    随意,一般意味着即使按照犯罪人的理性,殴打行为也不具有可以被一般人“理解”、“接受”的原因与动机。


    犯罪人的理性不同于一般人的理性,但一般人也可能站在犯罪人的立场、从犯罪人的角度思考问题。


    当一般人从犯罪人的角度思考,也不能接受犯罪人的殴打行为时,该殴打行为便是随意的。


    从行为人角度而言,随意,意味着行为人殴打他人没有任何自我控制。


    刑法理论与司法实践常常喜欢用是否“事出有因”来判断是否随意,亦即,如果事出有因,就不是随意;如果事出无因,就是随意。


    但是,任何故意犯罪行为都不可能是无缘无故的,换言之,任何故意犯罪行为都有其产生的主观原因或动机。


    所谓事出有因,是指一般人可以按照犯罪人的理性“理解”、“接受”的原因;而事出无因,则是基于犯罪人的理性也难以“理解”、“接受”的原因。


    但是,殴打行为是否随意,并不是一种纯主观的判断,而是基于客观事实作出的判断。


    客观上殴打的次数越多,遭受殴打的人数越多,被判断为“随意殴打”的可能性就越大。


    而且,一般人的“理解”、“接受”不是单纯以行为人的动机作为判断资料,而是必然同时考虑其他相关要素。


    所以,“随意”的判断具有相对性。


    例如,行为人虽然只是殴打他人一次,但殴打的原因是他人对行为人提出了良好的建议。


    对此应评价为随意殴打,因为即使站在行为人的立场,也会认为殴打的原因不可思议。


    再如,数人中只有一人作出了对行为人不利的举动,而行为人却殴打了在场的数人。


    对此也应评价为随意殴打,因为行为人殴打无辜数人的行为,不能被一般人“理解”、“接受”。


    反之,行为人殴打他人七八次,殴打的原因是他人讽刺了行为人的举动。


    即使殴打的原因本身或许可以被一般人“理解”,但殴打的次数不能被一般人“理解”。


    所以,随意并非单纯的主观要素,而是基于客观事实作出的判断。


    在中国现阶段,情节轻微的殴打行为不可能成立犯罪。


    所以,刑法作出了“情节恶劣”的要求。


    情节是否恶劣,应围绕法益受侵害或者威胁的程度作出判断。


    例如,随意殴打行为造成轻微伤或者轻伤的,随意殴打他人手段恶劣、残忍的,随意使用凶器殴打他人的;纠集多人随意殴打他人的,多次随意殴打他人或者一次随意殴打多人的,随意殴打残疾人、儿童等弱势群体的,均宜认定为情节恶劣。


    但司法机关必须注意的是,不能将殴打他人的“随意性”本身评价为情节恶劣;只有当殴打行为同时具备随意性与恶劣性时,才能以寻衅滋事罪论处。


    2、追逐、拦截、辱骂、恐吓他人,情节恶劣的追逐、拦截、辱骂、恐吓他人,是指出于取乐、寻求精神刺激等不健康动机,无故无理追赶、拦挡、侮辱、谩骂、恐吓他人,此多表现为追逐、拦截、辱骂妇女。


    这里的"情节恶劣的",主要是指经常性追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的;造成恶劣影响或者激起民愤的;造成其他后果的等等

    三、吃霸王餐犯了什么罪

    答:吃霸王餐,一般情况下属于行政违法行为,但是如果长期吃霸王餐的,可能构成寻衅滋事罪。寻衅滋事罪的客观行为方式具体规定为:1、随意殴打他人,情节恶劣的随意殴打他人,是指出于耍威风、取乐等不健康动机,无故、无理殴打相识或者素不相识的人。这里的“情节恶劣的“,是指随意殴打他人手段残忍的,多次随意殴打他人的;造成被殴打人自杀等严重后果的等等。⑴只要是针对人的身体行使有形力,即使没有接触人的身体的,也属于殴打。例如,向他人身体挥舞棍棒但没有接触到他人身体的,成立殴打。⑵在中国,殴打行为不是伤害罪的未遂犯,所以,殴打不以具有造成伤害结果的危险性为前提。换言之,倘若某种行为只能造成他人身体痛苦,但不可能造成伤害,也属于殴打。⑶如果行为人针对物行使有形力,因而对人的身体以强烈的物理影响的,由于不是针对人的身体行使有形力,不宜认定为殴打。⑷使用有形的方法不等于行使有形力。例如,使他人饮食不卫生食品后胃痛的,虽然是有形的方法,但不应评价为殴打。⑸由于寻衅滋事罪具有补充性质,所以,殴打不以造成伤害(轻伤以上)为前提。但是,一方面,造成了伤害结果的伤害行为,无疑符合殴打行为的要件;另一方面,如前所述,寻衅滋事罪的法定刑重于故意轻伤的法定刑。所以,殴打行为造成轻伤害结果的,也可能被认定为随意殴打类型的寻衅滋事罪。⑹基于同样的理由,殴打不以聚众为前提,更不以符合聚众斗殴罪的构成要件为前提。但是,随意聚众斗殴的行为,通常符合寻衅滋事罪的构成要件。随意,一般意味着即使按照犯罪人的理性,殴打行为也不具有可以被一般人“理解”、“接受”的原因与动机。犯罪人的理性不同于一般人的理性,但一般人也可能站在犯罪人的立场、从犯罪人的角度思考问题。当一般人从犯罪人的角度思考,也不能接受犯罪人的殴打行为时,该殴打行为便是随意的。从行为人角度而言,随意,意味着行为人殴打他人没有任何自我控制。刑法理论与司法实践常常喜欢用是否“事出有因”来判断是否随意,亦即,如果事出有因,就不是随意;如果事出无因,就是随意。但是,任何故意犯罪行为都不可能是无缘无故的,换言之,任何故意犯罪行为都有其产生的主观原因或动机。所谓事出有因,是指一般人可以按照犯罪人的理性“理解”、“接受”的原因;而事出无因,则是基于犯罪人的理性也难以“理解”、“接受”的原因。但是,殴打行为是否随意,并不是一种纯主观的判断,而是基于客观事实作出的判断。客观上殴打的次数越多,遭受殴打的人数越多,被判断为“随意殴打”的可能性就越大。而且,一般人的“理解”、“接受”不是单纯以行为人的动机作为判断资料,而是必然同时考虑其他相关要素。所以,“随意”的判断具有相对性。例如,行为人虽然只是殴打他人一次,但殴打的原因是他人对行为人提出了良好的建议。对此应评价为随意殴打,因为即使站在行为人的立场,也会认为殴打的原因不可思议。再如,数人中只有一人作出了对行为人不利的举动,而行为人却殴打了在场的数人。对此也应评价为随意殴打,因为行为人殴打无辜数人的行为,不能被一般人“理解”、“接受”。反之,行为人殴打他人七八次,殴打的原因是他人讽刺了行为人的举动。即使殴打的原因本身或许可以被一般人“理解”,但殴打的次数不能被一般人“理解”。所以,随意并非单纯的主观要素,而是基于客观事实作出的判断。在中国现阶段,情节轻微的殴打行为不可能成立犯罪。所以,刑法作出了“情节恶劣”的要求。情节是否恶劣,应围绕法益受侵害或者威胁的程度作出判断。例如,随意殴打行为造成轻微伤或者轻伤的,随意殴打他人手段恶劣、残忍的,随意使用凶器殴打他人的;纠集多人随意殴打他人的,多次随意殴打他人或者一次随意殴打多人的,随意殴打残疾人、儿童等弱势群体的,均宜认定为情节恶劣。但司法机关必须注意的是,不能将殴打他人的“随意性”本身评价为情节恶劣;只有当殴打行为同时具备随意性与恶劣性时,才能以寻衅滋事罪论处。2、追逐、拦截、辱骂、恐吓他人,情节恶劣的追逐、拦截、辱骂、恐吓他人,是指出于取乐、寻求精神刺激等不健康动机,无故无理追赶、拦挡、侮辱、谩骂、恐吓他人,此多表现为追逐、拦截、辱骂妇女。这里的“情节恶劣的“,主要是指经常性追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的;造成恶劣影响或者激起民愤的;造成其他后果的等等。需要指出的是,如果行为使用暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵或者侮辱妇女的,则构成强制猥亵、侮辱妇女罪。追逐,一般是指妨碍他人停留在一定场所的行为;拦截,一般是指阻止他人转移场所的行为。显然,这两种行为,都是妨碍他人行动自由的行为。追逐与拦截可能以暴力方式实施,也可能以威胁等方式实施。辱骂,是指以言语对他人予以轻蔑的价值判断。辱骂不要求有特定的对象,对一般人的谩骂,也可能成立本罪的辱骂。恐吓是以加害他人权益或公共利益等事项威胁他人,使他人心理感到畏怖恐慌,在许多国家是一项刑事犯罪,无论有无向对方动粗,无论是否行使暴力行动,即使只是语言上威胁受害者(对方),有死亡威胁或伤害当事人或其家族、公司、财产权等。包括死亡威胁、诈弹威胁、以自杀做威胁等。若意图以此方式来获取他人财物或利益而实行者,称为“恐吓取财“。情节恶劣的判断,必须以法益受侵害或者受威胁的程度为中心。对于追逐、拦截、辱骂、恐吓他人造成他人轻微伤、轻伤结果或者导致他人自杀的,使用凶器追逐、拦截他人的,多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的,追逐、拦截残疾人、儿童等弱势群体的,应当认定为情节恶劣。与刑法第293条第1项相比,第2项的要求似乎较为缓和。因为第1项除要求殴打他人之外,另要求“随意”与“情节恶劣”;而第2项仅在行为之外设置了“情节恶劣”的限制性条件。但在罪名与法定刑相同的情况下,不能将该罪中的两个类型作程度差异的解释。所以,大体而言,第2项成立犯罪的情节要求,应高于第1项的恶劣程度。3、强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物,情节严重的强拿硬要或者任意损毁、占有公私财物,是指以蛮不讲理的流氓手段,强行索要市场、商店的商品以及他人的财物,或者随心所欲损坏、毁灭、占用公私财物。这里的情节严重的,是指强拿硬要或者任意损毁、占用的公私财物数量大的;造成恶劣影响的;多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的;造成公私财物受到严重损失的等等。例如,乘坐出租车后,迫使对方不收受出租费用的行为,也宜解释为强拿硬要行为。强拿硬要行为虽然具有一定的强制性,但不需要达到足以压制被害人反抗的程度。损毁财物,是指使公私财物的使用价值减少或者丧失的一切行为。任意与随意的意义相近,但其程度低于随意的要求,侧重于说明行为不具有合法根据与理由。就损毁财物而言,任意,意味着行为违背被害人的意志。占用公私财物,是指不当、非法使用公私财物的一切行为。“任意”不仅是对损毁公私财物的限制,也是对占用公私财物的限制。占用公私财物的行为必须具有不正当性,但并不要求行为人具有非法占有目的。情节是否严重,需要根据行为人取得、损毁、占用的财产数额的多少,强行的程度,任意的程度,行为的次数等作出判断。由于本罪具有综合性的特点,其保护法益并非单纯的财产,故本项行为的结果并不限于财产损失。倘若强拿硬要行为造成他人自杀,也可以评价为强拿硬要情节严重。同样,在自由市场强拿硬要或者任意损毁他人商品的行为,导致他人被迫放弃在市场经营,或者难以顺利在市场经营的,也应评价为强拿硬要情节严重。强拿硬要、任意损毁或者占用公私财产数额较大的,当然属于情节严重(至于是否触犯其他罪名,则另当别论)。4、在公共场所起哄闹事,造成公共场所秩序严重混乱的在公共场所起哄闹事,是指出于取乐、寻求精神刺激等不健康动机,在公共场所无事生非,制造事端,扰乱公共场所秩序造成公共场所秩序严重混乱的,是指公共场所正常的秩序受到破坏,引起群众惊慌、逃离等严重混乱局面的。对起哄闹事行为是否造成公共秩序严重混乱的判断,应以行为时的全部具体状态为根据。公共场所的性质、公共场所活动的重要程度、进入公共场所的人数、起哄闹事的时间、公共活动受影响的范围与程度等,是判断行为是否造成公共秩序严重混乱的重要资料。例如,行为人是在公共活动开始时起哄闹事,还是在公共活动结束时起哄闹事,行为是导致公共场所的少数人不能从事正常活动,还是导致公共场所的多数人不能或者难以从事正常活动,对于判断结论会有重大影响。行为人只要有上述四种情形中的任意一种,就构成寻衅滋事罪。但在审判实践中,行为人往往既“强拿硬要”,又“随意殴打他人”,或者先“追逐、拦截、辱骂他人”,后“任意损毁、占用公私财物”。行为人为满足其寻求精神刺激、开心取乐的流氓动机一般会实施多个行为,这时只以本罪一罪认定。

    四、吃霸王餐还有什么叫

    答:也叫吃白食霸王餐,就是吃了不给钱的餐,霸王餐在粤语是免费海吃的意思。霸王餐并非必须是霸道行为:吃完开溜,悄悄走人、逃跑等,只要吃完不给钱的都算吃霸王餐。吃霸王餐还有别于吃请、施舍、混吃等,因为别人请客或者施舍属于有人付账或者施主同意免费提供食物。故霸王餐仅限制于以自身或某一团体去营业型饭店进行商品交易之买卖行为的吃饭,吃完后不给钱而没有第三方代为付账,并且老板也对所需消费进行正常追究的。此外,凭借一些优惠手段,去某餐厅吃饭,没有付账,也是吃霸王餐的行为。

    标签:霸王 什么